說起移動處理器，ARM架構無疑是占據(jù)著絕對的統(tǒng)治地位，而桌面霸主Intel一直試圖在移動領域分一杯羹，卻始終不如意。

這其中的原因是多方面的，涉及市場和產(chǎn)品策略、產(chǎn)品規(guī)格性能、廠商合作關系、系統(tǒng)軟件支持等，可以說涵蓋一整個生態(tài)系統(tǒng)，那么單就性能而言，Intel相比于ARM到底是不是差很多呢?

Android Authority網(wǎng)站特意挑選了Intel、高通、三星三家的當前典型處理器，進行了一番對比。

Atom Z3580

Intel方面出戰(zhàn)的是，22nm工藝制造，集成四個Silvermont x86 CPU核心，主頻達2.33GHz，同時整合PowerVR G6430 533MHz GPU，內存支持LPDDR3-1600。

高通驍龍810、三星Exynos 7420

迎戰(zhàn)的是，它們的規(guī)格我們就都很熟悉了。比起Atom Z3580，它倆都是八核心，工藝先進一籌，GPU紙面上看相差不大。

華碩Zenfone 2、索尼Xperia Z5 Compact、三星Galaxy Note 5

測試使用的手機分別是。

測試中除了性能考察，還有一個30分鐘的拷機重測環(huán)節(jié)，看誰能穩(wěn)定維持性能。

安兔兔

：Exynos 7420當仁不讓，接近了7萬分，驍龍810則落后大約10%，Atom Z3580就比較慘了，差了足足30%!

不過連續(xù)高強度測試后，Exynos 7420性能下滑比較明顯，損失了幾乎10%，Atom Z3580則是微乎其微，僅僅2%，而被譽為“電老虎”的驍龍810則是5%。

GeekBench單線程

：Exynos 7420繼續(xù)一馬當先，領先Atom Z3580 64%之多!

GeekBench多線程

：四核心的劣勢盡顯，Exynos 7420領先Atom Z3580達到了84%，完全碾壓，驍龍810也領先足足一半。

不過，兩個八核心拷機后的性能下降都比較明顯，Intel則依然穩(wěn)定。

默認的是高性能模式，再測一下普通模式就原形畢露了，單線程和多線程性能都損失將近20％。

上述兩個測試里，Atom Z3580拷機后成績反而有所提升，是不是很奇怪?這是因為華碩的ZenFone 2其實有多種運行模式，

#FormatImgID_7#

CPU Prime

：和之前的結果差不多，但是這次Exynos 7420拷機性能很穩(wěn)定，其他倆就撐不住了。

《極品飛車》啟動時間

：Exynos 7420只需區(qū)區(qū)28秒，驍龍810要比它慢15秒，Atom Z3580更是慢了19秒。

Kraken Web性能

：依然是高低分明。

關鍵詞： Intel Atom Z3580 高通