新聞當(dāng)中被辭退的當(dāng)事人李女士，于2009年大學(xué)畢業(yè)后。

通過(guò)大學(xué)生村官計(jì)劃，進(jìn)入杭州蕭山區(qū)當(dāng)?shù)氐哪成鐓^(qū)工作。

但是在2015年因故進(jìn)行辭職。

只不過(guò)在兩年后，也就是2017年的時(shí)候。

李女士接到街道辦事處的電話，希望她能夠重新回到社區(qū)工作。

二胎生育完畢之后，李女士決定接受這個(gè)提議。

到了2019年年底的時(shí)候，李女士再度懷孕，這是三胎。

她想著把孩子生下來(lái)，于是在2020年的8月3日向單位提出產(chǎn)假申請(qǐng)。

國(guó)家早在2016年1月1日就正式全面開(kāi)放二胎，但是這并不意味著允許三胎。

當(dāng)然有些地方上允許少數(shù)民族和特殊家庭可以開(kāi)放三胎。

但是因?yàn)閰^(qū)域性的限制，咱們這里不做討論。

所以說(shuō)李女士生育三胎，這個(gè)肯定是不符合國(guó)家政策規(guī)定的。

當(dāng)時(shí)所在的單位也是明確表示“計(jì)劃外生育，不存在請(qǐng)假”。

不過(guò)李女士仍然是回家待產(chǎn)，三天后李女士的孩子出生。

這樣的“硬氣”自然也是有代價(jià)的。

分娩三個(gè)月后(尚在哺乳期)，李女士再來(lái)上班的時(shí)候被單位告知不用來(lái)了。

直接辦手續(xù)，啥手續(xù)?自然是解職手續(xù)。

在2020年12月16日，李女士受到了解除勞動(dòng)合同的證明書(shū)。

這里說(shuō)幾個(gè)比較重要的處理點(diǎn)。

退出時(shí)間：2020年12月15日。

工資給付：發(fā)放到2020年的7月份。

相關(guān)福利：保和公積金交到2020年12月。

最后的落款是：“雙方協(xié)商一致，解除勞動(dòng)合同”

對(duì)于這個(gè)說(shuō)法，李女士表示不滿。

她認(rèn)為這是單位單方面的說(shuō)法，自己并沒(méi)有同意。

同時(shí)她認(rèn)為根據(jù)省級(jí)的計(jì)劃人口生育條例當(dāng)中。

也沒(méi)有一條說(shuō)是違反規(guī)定就得被開(kāi)除。

而根據(jù)國(guó)家的法律來(lái)看，在哺乳期將員工開(kāi)除明顯是不合法的行為。

因?yàn)樵凇秳趧?dòng)法》里邊，符合用人單位單方面解約的情形里。

并沒(méi)有涉及到計(jì)劃生育這一條。

但是相反，在用人單位不能解除勞動(dòng)合同的情形里。

確實(shí)有女性員工在哺乳期，不得辭退。

所以她的訴求是希望原單位支付賠償金和補(bǔ)發(fā)工資14余萬(wàn)元。

并就此展開(kāi)了勞動(dòng)仲裁。

但是結(jié)果判定是將李女士的仲裁駁回。

仲裁方面認(rèn)為，李女士的行為確實(shí)違反了地方上的計(jì)劃生育條例。

所以單位方面可以不用支付相關(guān)的產(chǎn)假待遇。

李女士目前已經(jīng)著手起訴，她表示想要討一個(gè)公道。

是想確認(rèn)用人單位開(kāi)除哺乳期員工的行為違法。

有專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為，確實(shí)女性的權(quán)益應(yīng)該得到保障。

因?yàn)榈胤缴系姆ㄒ?guī)是不可能大于國(guó)家所制定的法規(guī)，二者出現(xiàn)沖突的時(shí)候。

前者應(yīng)該服從后者。

這是從專(zhuān)業(yè)的角度，我們從社會(huì)大眾的角度來(lái)看。

覺(jué)得還是有待商榷的，雖然說(shuō)是生育三胎違反規(guī)定。

但是已經(jīng)有法律進(jìn)行了制裁，她是需要交納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的。

更為重要的一點(diǎn)是現(xiàn)在的輿論風(fēng)向不比以前。

之前是進(jìn)行計(jì)劃生育，現(xiàn)在是鼓勵(lì)生育。

在這種所謂的境地下，超生是否有回轉(zhuǎn)的余地?

對(duì)于一個(gè)事情的判斷，也不能光看事情本身，還需要考慮多方面因素。

比如李女士的家庭因素，比如作為女性的職場(chǎng)客觀難處。

“罰歸罰，鬧歸鬧，該有的權(quán)益還是要保障”

關(guān)鍵詞： 女子 生三胎 仲裁