【資料圖】

近日，幾張“法庭上貓和老鼠”的照片不僅在法律圈火了，還引發(fā)多位網(wǎng)友熱議。網(wǎng)傳截圖顯示，在法庭委托代理人席位旁，出現(xiàn)了一只貓和一只老鼠。發(fā)文者稱，“買賣合同糾紛，原告把所購買的貓帶到法庭舉證，證明其所購買的貓不會捉老鼠。”

該截圖引發(fā)關(guān)注后，10月26日，疑似照片拍攝者通過微博回應(yīng)稱，“這個事情的真實狀況是我去開庭，這個小貓和老鼠亂入，覺得很有趣，分享給了朋友，朋友發(fā)了個朋友圈被有心人胡編亂造。”27日，瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao)記者獲悉，網(wǎng)傳“貓是原告購買的、帶到法庭舉證”的說法不屬實，照片中出現(xiàn)的貓和老鼠與案件審理無關(guān)。

網(wǎng)傳截圖顯示，一只貓和一只老鼠出現(xiàn)在法庭委托代理人席位旁。該照片配文稱，“今天的開庭現(xiàn)場。買賣合同糾紛，原告把所購買的貓帶到法庭舉證，證明其所購買的貓不會捉老鼠，出售方交付的標(biāo)的物不合格，不能實現(xiàn)合同目的，起訴請求退貨退款。”另一張照片顯示，貓和老鼠的距離更近，還有人在圍觀。

這幾張照片在網(wǎng)絡(luò)流傳后，引發(fā)許多網(wǎng)友調(diào)侃，但也有不少網(wǎng)友質(zhì)疑其真實性。據(jù)封面新聞報道，一名知情人士介紹，前述照片攝于10月25日上午。在重慶一基層法院的法庭上，案件開庭審理前，法院食堂飼養(yǎng)的貓追著一只老鼠竄進(jìn)法庭。因為覺得有趣，照片拍攝者將照片發(fā)給朋友，照片被傳播到朋友圈后遭到杜撰。

封面新聞稱，照片的拍攝者同日也通過微博回應(yīng)稱，“因為庭審的法庭靠近法院食堂，貓是食堂養(yǎng)的。最后老鼠是被原告踩死的，貓咬了老鼠兩下被反咬兩口后不敢動了。我們那時候還未正式開庭只是剛進(jìn)去。”

瀟湘晨報記者注意到，此前該網(wǎng)友曾就照片拍攝情況通過微博進(jìn)行說明，“這個事情的真實狀況是我去開庭這個小貓和老鼠亂入，覺得很有趣，分享給了朋友，朋友發(fā)了個朋友圈被有心人胡編亂造……此事對我造成了困擾……”

瀟湘晨報記者陳夢娟

新聞線索爆料通道：應(yīng)用市場下載“晨視頻”客戶端，進(jìn)入“晨意幫忙”專題；或撥打晨視頻新聞熱線0731-85571188。

關(guān)鍵詞： 貓和老鼠 瀟湘晨報 胡編亂造 買賣合同糾紛 委托代理人